Risques de cancer : le poids "majeur" de l'environnement

Risques de cancer : le poids majeur de l'environnement - Santé - MSN - Actualités Rechercher sur le web : AFP - jeudi 2 juillet 2009, 18h32 Risques de cancer : le poids "majeur" de l'environnement Des produits toxiques dans un centre de recyclage, le 10 novembre 2006 à Montagne-au-Perche Tabac, produits chimiques, amiante, benzène des carburants, alimentation, le poids de l'environnement est "majeur" dans les risques de cancers et explique en bonne partie l'augmentation de leur nombre, ont souligné jeudi devant la presse les responsables de l'Afsset.L'Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail (Afsset) a rendu public un avis sur les liens entre cancers et environnement, se fondant sur un rapport publié en octobre par l'Inserm.Ce texte, considéré comme "trop prudent" par les associations, soulignait le rôle "avéré" ou "débattu" pour le développement de cancers de nombre d'agents "physiques, chimiques ou biologiques" présents dans l'air, l'eau, les sols ou l'alimentation.L'Afsset a complété ce rapport par des auditions de personnalités, de spécialistes ou d'associations."Il y a une énorme masse de cancers qu'on ne peut expliciter aujourd'hui", a souligné Martin Guespereau, directeur général de l'Agence.

Pour lui, peu sont de fait explicables par un seul facteur (amiante, tabac), la plupart se reliant à "des facteurs croisés".La génétique et le vieillissement jouent un certain rôle, mais "la part de l'environnement est majeure", selon le Pr Gérard Lasfargues, chef du département d'expertises de l'Agence.Il reconnaît qu'"il y a beaucoup de trous dans les connaissance sur les mélanges et les données d'exposition à long terme".Pour mesurer les multi-expositions, il faudrait non seulement additionner les impacts à tous les niveaux (domestique, professionnel, loisirs) mais aussi étudier les interactions entre substances.En outre, les pluri-expositions peuvent survenir "à des moments et en des lieux différents"."Alors, comment s'y prend-on pour faire reculer les futurs cancers '", a lancé M.

Et il affirme : "l'approche de prévention, qui s'appuie sur les risques connus, doit se doubler d'une approche de précaution" qui prenne en compte les risques même s'ils sont seulement "débattus".Le directeur général de l'Afsset cite l'exemple du dichlorométhane, qui n'est pas classé cancérigène à ce stade et dont 11.000 tonnes sont utilisées par an tous azimuts, pour des matières plastiques, des parfums..."On attend d'être sûr des effets ou on agit aujourd'hui '", demande-t-il, préconisant de "développer une logique de précaution".L'Afsset suggère ainsi la substitution des agents dont le potentiel cancérogène est en débat par d'autres substances moins dangereuses.

La semaine dernière, l'Afsset avait déjà recommandé un renforcement immédiat de la protection des travailleurs exposés au formaldéhyde (formol), soit 190.000 travailleurs dans une centaine de professions.Enfin, pour une bonne évaluation des risques, l'Afsset estime qu'il faut multiplier les études et croiser toutes les disciplines telles que "toxicologie, étude des expositions et sciences humaines et sociales".En 25 ans, la fréquence de survenue du cancer en France a quasiment doublé chez l'homme (+93%) et fortement augmenté chez la femme (+84%).

Source:
http://news.fr.msn.com/sante/article.aspx?cp-documentid=148307323

SARAGOSSE : KLASNIC SUR LES TABLETTES

Il a le plus gros salaire du FCNA et en plus il a un manque de respect total envers les supporter et le club !

klasnic c'est un salopard de première, aucun respect pour les supporters nantais je lui souhaite bon vent et qu'il remette plus jamais les pieds a la beaujoire

Quant à ses problèmes de reins, il y a des médecins qui ont décidé de le laisser jouer.

C clair que klasnic est un grand buteur mais a nantes il etaipas concerné mais il a des pb de reins donc respect pour ca

Source:
http://www.sport365.fr/infos-clubs/nantes/article_330029_Saragosse-Klasnic-sur-les-tablettes.shtml